Eine Ärztin aus Laval bewies „grobe Fahrlässigkeit“, indem sie jahrelang die Testergebnisse von 1.200 ihrer Patienten ignorierte

Ein Arzt aus Laval bewies „grobe Fahrlässigkeit“, indem er zuließ, dass sich bis zu 1.200 Testergebnisse von Patienten anhäuften, die nicht konsultiert worden waren, von denen einige seit fünf Jahren nicht mehr konsultiert worden waren.

„Die Einsichtnahme in die Testergebnisse ist der erste Schritt bei der Überwachung eines Patienten. Solange der Arzt die Testergebnisse nicht gesehen hat, weiß er nicht, ob der Patient wirklich auffällig ist oder dringend behandelt werden muss“, kritisierte der Disziplinarrat der Ärztekammer in seiner Entscheidung, die diesen Monat veröffentlicht wurde.

Er befand die Hausärztin Fanny Sutto vom GMF Sainte-Rose in Laval für schuldig, die Ehre ihres Berufs verletzt zu haben, da sie die Nachsorge ihrer Patienten nicht sichergestellt hatte. Die Ärztin, die seit 1998 praktiziert, habe sich „inakzeptabel“ verhalten, urteilte der Rat.

Scan und Blutuntersuchungen

Im Sommer 2023 entdeckte die GMF, dass ^Dr. Sutto in der elektronischen Krankenakte der Klinik etwa 1.200 nicht konsultierte oder nicht genehmigte Testergebnisse anhäufte, von denen die ältesten aus dem Jahr 2018 stammten.

Zu den Ergebnissen, ^{die Dr.} Sutto ignorierte, gehörten ein mindestens drei Jahre zuvor durchgeführter „Bauchscan“ und Bluttests, die als abnormal eingestuft wurden.

Laut Urteil sollten Bluttestergebnisse innerhalb einer Woche nach Erhalt überprüft werden. ^Dr. Sutto war jedoch manchmal ein Jahr zu spät dran.

Dem Arzt wurde Hilfe angeboten, doch dieser lehnte ab. Da sich die Situation nicht verbesserte, wurden ihre Schichten im Krankenhaus sogar gestrichen, damit sie den Rückstand aufholen konnte.

Nachlässigkeit

Ihr Rückstand an Tests konnte schließlich um die Hälfte reduziert werden. Doch die Situation blieb für ihre Kollegen und den Treuhänder des College of Physicians besorgniserregend, da nach einem Jahr immer noch über 500 Ergebnisse unbeantwortet blieben.

^Dr. Fanny Sutto habe „im Hinblick auf die Testergebnisse ihrer Patienten Nachlässigkeit oder sogar grobe Fahrlässigkeit an den Tag gelegt“, argumentierte der Treuhänder.

Die Ärztin soll dem GMF-Manager zufolge angegeben haben, überarbeitet zu sein und persönliche Probleme zu haben. Sie reagierte jedoch nie auf die Anfragen des Treuhänders, lieferte keine Erklärung und erschien nicht zu ihrer Disziplinaranhörung.

Krebs übersehen?

Für den Treuhänder sind die Maßnahmen von ^Dr. Sutto nicht beruhigend und es könnte sich um einen „übersehenen Krebs unter den Tausenden anhängigen Akten“ handeln.

In dem Urteil heißt es, der Rat der Ärzte, Zahnärzte und Apotheker (CMDP) von Laval habe eine „teilweise“ Nachuntersuchung der nicht konsultierten Ergebnisse durchgeführt und keine Schäden für die Patienten festgestellt. Der Treuhänder betont jedoch: „Es handelt sich um eine kleine Stichprobe, und wir können uns über die anderen Testergebnisse nicht sicher sein.“

Die Ärztin wird ihre Strafe innerhalb von drei Monaten erhalten. Sie wurde außerdem der Behinderung der Arbeit des Treuhänders für schuldig befunden.